Esta situación nos convoca como periodistas a un diálogo necesario y urgente. El acceso a la información y la protección de datos personales son derechos fundamentales, pero además son una herramienta elemental para el libre ejercicio periodístico. Investigaciones sobre Tlatlaya, Ayotzinapa o el caso Odebrecht no serían posibles sin los documentos proporcionados por el INAI.
Este taller tiene como objetivo conocer las técnicas y rutas para realizar solicitudes de información, además de proponer un diálogo profundo sobre las consecuencias que tendría la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales.
Alberto Najar, periodista y editor en Pie de Página, habló del contexto mexicano:
Tanto la compra legal y el tráfico ilegal de armas tiene una historia relacionada con momentos históricos del país: un ejemplo es la Operación Cóndor en los años 70´s.
Las políticas para terminar de tajo con el tráfico de drogas a través del uso de la fuerza, resultaron únicamente en violaciones a los DDHH. de campesinos. Los grandes capos fueron advertidos por la policía local y se fueron a Guadalajara, donde establecieron su centro de operaciones.
Posteriormente, las disputas entre organizaciones criminales por el territorio impulsó una carrera armamentista y así empezó una compra masiva de armas.
Si yo soy miembro de una organización que quiere controlar territorio voy a buscar constantemente el mejor armamento. Lo que ya no se usa empieza a circular en otros círculos de la sociedad, a otra parte del mercado de armas. Las armas circulan de guerra en guerra.
Algo muy similar ocurrió recientemente con la iniciativa Mérida, a partir de ahí el uso de bazookas, misiles, granadas, rifles Barret M82, comenzaron a ser más frecuentes.
John Lindsay-Poland, coordinador del proyecto Stop US Arms to Mexico, habló sobre el mercado de armas en Estados Unidos:
En EUA existe la oferta y el consumo de armas más grande del mundo. Los Estados con leyes más laxas reportan un mayor número de muertes por arma de fuego; para México esto ha significado una correlación en el aumento de hechos violentos que involucran armas de fuego.
Entre 2013-2018, se registró que el 70% de las armas decomisadas en México son de origen estadounidense. Por esta razón es importante que el debate sobre las leyes en EUA para controlar la venta de armas se expanda hacia la sociedad mexicana.
Las migraciones forzadas también se relacionan con las armas pues las personas están escapando de conflictos armados.
Wolf Dieter Vogel, quien es corresponsal alemán y colaborador de Periodistas de a Pie, expuso el caso de la investigación periodística sobre las armas alemanas que se usaron la noche de Ayotzinapa:
Sig Sauer y Hecker & Koch son las dos principales empresas alemanas que exportan armas a México.
Una empresa alemana necesita un permiso del ministerio de economía. Para obtenerlo se necesita presentar un documento que especifique quién es el usuario final. Las directrices de exportación de Alemania dicen que no se no debería autorizar la venta de armas cuando se piensa que el usuario final puede usarlas para cometer violaciones a los Derechos Humanos.
Este documento lo debe entregar la SEDENA a la empresa, y la empresa a las autoridades de exportación alemana. La SEDENA compra las armas y las distribuye.
En este documento se excluyó la distribución de armas en Estados como Guerrero. Los documentos fueron manipulados por la empresa y un general de la SEDENA al cual, según el testigo principal, le le pagaron un soborno de 25 dólares por cada arma.
La noche del 26 de septiembre en Ayotzinapa se comprobó el uso de esas armas y que la policía cooperaba con los criminales. Los casquillos que se encontraron en las calles pertenecían a armas de uso exclusivo del ejército.
La investigación alemana presionó mucho a la Procuraduría, en Alemania terminó con una sanción a dos empleados de Heckler & Koch y la empresa tuvo que pagar una multa de millones de euros. El 11 de febrero del 2021 el Tribunal Superior Federal va a juzgar una apelación de la sentencia.
La SEDENA adquirió una licencia de producción de rifles G3, lo que le permitió producir estas mismas armas en México entre 1979 y el inicio de los años 2000. Con estos rifles se han cometido muchas violaciones a los DDHH, por ejemplo fueron usados en la masacre de Tlatlaya. La activista Marisela Escobedo, que buscaba justicia por el feminicido de su hija, fue asesinada por criminales con una pistola Sig Sauer en Chihuahua.
Las investigaciones periodísticas y de organizaciones de Derechos Humanos fueron muy importantes ya que la Procuraduría no daba mucha información.
En 2015 el Departamento del Estado de los EEUU autorizó la venta de fusiles y pistolas de la empresa alemana Sig Sauer con un valor de 266 millones de dólares a México. Esta autorización es valida hasta 2024.
Por las restricciones empleadas en Alemania, varias fábricas de armas alemanas ahora producen en los EEUU y exportan su mercancía desde allá a México y muchos otros lados del mundo.
Conclusión:
La información que se comparte entre periodistas es fundamental. Una forma de colaborar es incluir en las notas todos los datos posibles sobre las armas. Así podremos investigar su origen.
La petición del presidente Andrés Manuel López Obrador de eliminar el INAI es muy grave para el periodismo; las investigaciones presentadas durante este taller fueron posibles en gran medida gracias a documentos proporcionados por esta institución.
Mientras somos testigos de la turbulenta transición política que vive Estados Unidos, desde América Latina no podemos dejar señalar ciertos temas que nos afectan de manera severa. Iniciamos este año con un taller que abordará el tema del tráfico de armas y la relación que se construye alrededor de este negocio entre México, Estados Unidos y Alemania particularmente.
Los objetivos de este taller son:
Informar sobre el contexto entre la exportación de armas y violaciones de DDHH.
La responsabilidad de países exportadores, el importante papel de los EEUU.
Explicar por qué es importante investigar, descubrir y denunciar la exportación de armas.
Opciones de intervenciones internacionales.
Técnicas de investigaciones: ¿Dónde encuentro información? ¿Cómo trabajo con informes y estadísticas, ¿Cómo sigo la pista de un arma?
Que le sirva a la población para tomar mejores decisiones y también para provocar que se detenga el abuso de poder o las violaciones a los Derechos Humanos.
La cobertura que han realizado en temas de migración desde la frontera sur de México ha sido muy relevante entender los procesos de militarización y las políticas de contención de los flujos migratorios.
Aquí comparten con toda la comunidad de Periodistas de a Pie lo que han aprendido en este camino.
Durante la cobertura
Se empática, mantente atenta ante los paralelismos de la migración entre distintos países.
Mantén una visión crítica hacia los discursos oficiales y las respuestas comunes.
La migración es más que personas en tránsito, identifica a quienes se establecen temporalmente o quedan, reportea sus condiciones de vida, esfuerzos y problemáticas en estas etapas.
Posterior a la cobertura
Conoce las recomendaciones y perspectivas de las organizaciones defensoras de los derechos de los migrantes.
Busca voces críticas que analicen las respuestas que dan los países y las políticas públicas para atender la migración que han dado antes y ahora.
Dentro de la categoría de periodismo de investigación, Diana Manzo, quien colabora con la Red de Periodistas de a Pie, recibió una mención honorífica por “Energía limpia, contratos sucios” trabajo que realizó en equipo con Connectas.
Este es parte del discurso con el que Ignacio de Alba recibió el primer galardón:
Lo primero que tengo que decir es que este trabajo no sería posible sin la colaboración de muchísimas personas.
Tengo que agradecer especialmente a mis compañeros Ximena Natera, Celia Guerrero, Antonio Aguilar, María Fernanda Ruíz, Duilio Rodríguez, Mónica González, Akire Huauhtli, Fernando Santillán y Adriana Tienda. Y desde luego a Daniela Pastrana, que tuvo el amor y la paciencia para coordinar y llevar a buen puerto la investigación.
Este trabajo también pudo realizarse gracias a todas las personas que hacen posible Pie de Página.
El premio lo dedicamos todos los pueblos originarios de la Baja California, quienes viven y luchan para que su identidad, sus formas de organización y sus aspiraciones sean reconocidas por el Estado, o sea no solo por el gobierno si no por todos nosotros, los ciudadanos y las autoridades.
Debemos entender que la construcción de la identidad mexicana tiene una deuda con ellos. Y en general con los pueblos originarios. Hoy solo quedan unos 2 mil indios yumanos, todos ellos en grave peligro de desaparecer.
Debemos de dejar de ver a los pueblos originarios en el pasado, sólo si los pensamos en el futuro les damos la posibilidad de sobrevivir.
Muchas Gracias.
Por su parte Daniela Pastrana resaltó que su columna intenta exponer que el movimiento #Metoo no es un pleito entre mujeres ni exclusivamente contra los hombres, es en contra de un sistema patriarcal que mantiene las condiciones de vulnerabilidad y desigualdad, principalmente para las mujeres.
“Dedico este premio a mi hija adolescente y todas las mujeres de su generación, quienes nos están dando grandes lecciones. A pesar del contexto adverso, no se cansan, a pesar de tanto, ellas están intentando encontrar su propio camino”
Diana Manzo también dedicó su mención honorífica a sus hijas y a la colega fotoperiodista María del Sol Cruz, asesinada en Oaxaca en 2018 y a todas y todos los periodistas que han sido asesinados por realizar su labor. Incluyó también a defensoras y defensores ambientales y a su tierra, Oaxaca.
En esta conversación moderada por Daniela Pastrana, participaron Aleida Rueda, periodista de ciencia y presidenta de la Red Mexicana de Periodistas de Ciencia y Javier Crúz Mena, profesor de Periodismo de Ciencia en la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM.
La mesa abrió con la pregunta ¿Qué les ha faltado a los medios durante esta cobertura de la pandemia?
El diagnóstico lo ofreció Javier Cruz Mena, y este fue contundente: les ha faltado periodismo.
“No están haciendo periodismo, están dejando que “expertos” opinen, y a fuerza de opiniones, la ciencia queda desterrada.”
Hacer periodismo significa entonces regresar a lo fundamental, a hacernos preguntas. ¿Por qué pasa lo que dicen que pasa? ¿Cómo saben lo que dicen que saben?
Formular esas preguntas es obligación de periodistas y medios; una vez que se plantean, aparece la ciencia. Se necesitarán datos científicos para comprobarlo y entonces las opiniones de los expertos comienzan a desdibujarse o en el mejor de los casos se les presentarán mejores preguntas, desde esos datos científicos.
Ahora ¿Cómo le metemos ciencia al periodismo?
Aleida Rueda estudió la licenciatura de periodismo en la UNAM y en 2004 formó parte de la unidad de periodismo de ciencia, uno de los pocos lugares donde las y los periodistas y estudiantes pueden llegar a especializarse.
Su tesis se basó en crear una metodología para poder leer, integrar e interpretar datos científicos en la investigación periodística. Son herramientas que permiten por ejemplo, realizar una mejor entrevista a personas especializadas en los distintos campos de la ciencia. Al leer un paper académico se debe entender cuál es la esencia y qué información será útil para contar la historia que necesitamos.
Aleida Rueda destaca que sobre todo hay que pensar ¿Qué información le será útil a la ciudadanía? ¿Qué parte de la información importante no está en la agenda mediática?
¿Pero acaso todo recae en las y los periodistas? Javier Crúz Mena opina que no, e integra a dos actores clave en la discusión. Ciudadanía y dueños de medios de comunicación.
El periodismo bien hecho es caro, así que por un lado, la audiencia debería exigir que exista este rigor en los medios y apoyar a quienes sí lo están dando. Y por otra parte, si a los medios de comunicación les interesa estar a la altura de la actual situación, deberían tener reporteros capacitados en ciencia, pagarles bien y dejarles hacer el periodismo que se necesita. La primera batalla se debe dar en los medios públicos, pues estos no tienen excusas para no invertir, su fin no debería ser el lucro sino la calidad de la información.
Finalmente Aleida Rueda enfatiza que no es tanto el conocimiento científico que tenga un periodista lo determinante sino su capacidad de hacerse las preguntas necesarias, y esa es una base que el periodismo comparte con todas las ciencias.
Si en el periodismo encontramos estímulos al contrapeso de los obstáculos que enfrentamos al iniciar una investigación, estos no provienen de los aplausos, del pago salarial, del espaldarazo de un medio, las gratificaciones o los premios.
Es el ejercicio mismo de cuestionar e ir uniendo puntas de una premisa, lo que estimula a cualquier reportero o reportera detrás de un tema; cuando recolectamos cuidadosamente una serie de hechos para contar una historia, es excitante -o doloroso- encontrar explicaciones a lo que atrapó nuestra curiosidad.
Con el paso de los meses la hipótesis periodística va tomando forma y las largas noches se enfrascan en bases de datos, en vaciar informes en excel, en colgar mapas, tachar nombres, repetir solicitudes de información…o caminar cientos de kilómetros, tocar muchas puertas, espiar o sentarse en varias mesas de recónditos lugares, hasta dar con la fuente de información que sí accede a contarnos lo que nos llevará a una conclusión.
Nombrar una investigación, titularla, es un segundo momento que puede tornarse difícil de definir, pero se trata de un descanso. Ver publicado lo que te llevó en solitario o en equipo varios días llenos de intensidad, duda o un poco de medio -donde incluso estuvo en riesgo tu vida o integridad física-, abre el paso a dejar reposar los análisis para iniciar una nueva aventura.
La campaña Periodismo, una triaca para tiempos revueltos que presentamos a partir de hoy y por los próximos meses, pretende hacer una radiografía de como sí el periodismo y los periodistas somos un antídoto contra muchos males de la sociedad, aunque no curamos, no parchamos, ni remediamos en su totalidad los problemas.
Con esto buscamos amplificar en las audiencias la audacia, innovación y talento que periodistas mexicanos imprimieron a su trabajo; les pueden resultar poco conocidos, pero es también una oportunidad para leer y escuchar enormes reportajes o coberturas.
En Periodistas de a Pie creemos que toca un reconocimiento público y masivo al buen periodismo. Nos urge. Si ya el modelo de vida en estos momentos se está desmoronando, es importante voltear a ver las revelaciones periodísticas para tratar de explicarnos y entender las consecuencias de las investigaciones o lo que provocaron las historias, sin dejar de pensar que un pedazo de nuestra vida, ahí se ha ido quedando.
Probablemente la pandemia permanezca entre nosotras más de lo que quisiéramos. Este cierre de año se nos presenta como una buena oportunidad para reunir todo lo que hemos aprendido, mejorar y seguir cuidándonos.
Pie de Página nos convoca a esta conversación urgente que debemos tener entre periodistas. Nos acompañan Aleida Rueda, periodista de ciencia y presidenta de la Red Mexicana de Periodistas de Ciencia y Javier Crúz, periodista de ciencia y profesor de Periodismo de Ciencia en la Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM.
La cita es este Jueves 26 de noviembre a las 20:00hrs por el FB de Pie de Página.
Con su trabajo han logrado evidenciar fallas en los procesos institucionales que derivan en un camino tortuoso para las familias que buscan a sus desaparecidos. En su sitio «Hasta encontrarlos» se recopilan ejemplos de esta cobertura guiada tanto por el respeto a las familias como por una búsqueda de entender el contexto que hace posible que existan las desapariciones.
En la redacción del texto periodístico, como señala la periodista Marcela Turati, debes buscar que quien cometió la desaparición o quiénes no hacen lo que les corresponde se confronten con las consecuencias de sus actos.
Las familias de las y los desaparecidos te hablarán de los presuntos responsables, pero nos corresponde a los periodistas evaluar el riesgo, pues ninguna declaración o nota debe estar por encima de la seguridad de las familias buscadoras y la tuya.
Al entrevistarles hay que advertir que habrá preguntas difíciles, pero igualmente hay que respetar si es que no desean hablar: NO es NO.
Se atento en tu escucha, no debes olvidar que las familias te están hablando del día que cambió su vida. Cuida tus palabras y expresiones y sí provocaste dolor, hazte responsable de ello.
Siempre comparte la historia que escribiste con las familias buscadoras y no dejes de tener contacto con ellas.
Busca apoyo emocional y habla con otros colegas de lo que sientes. El periodista también debe ser conscientes de cómo le afecta el dolor que hay en esta cobertura.
