La Red de Periodistas de a Pie en colaboración con la Fundación Rosa Luxemburgo llevó a cabo el taller Violencia política contra las mujeres en el contexto de la cobertura electoral. Transformando las narrativas desde el periodismo feminista, con el objetivo de generar una reflexión colectiva acerca del impacto que tiene la violencia política hacia las mujeres y la responsabilidad que tiene el periodismo en el cambio de narrativas que reproducen estas violencias.
La Red PdP busca fortalecer las capacidades de periodistas, activistas y comunicadoras comunitarias en metodologías para la cobertura de la participación política de las mujeres y los aportes del periodismo con enfoque de derechos humanos y el feminismo, de cara al proceso electoral 2023-2024.
Para el logro de este objetivo se contó con la participación como ponentes de cuatro personas especialistas: Eugenia Likar, Zenaida Pérez Gutiérrez, Ernesto Núñez Albarrán, y Ernesto Aroche Aguilar.
Con la Casa Refugio Citlaltépetl, en la Ciudad de México, como foro, asistieron al taller 19 personas periodistas, comunicadoras y activistas, durante el sábado 2 de septiembre de 2023.
Como Alianza de Medios de la Red de Periodistas de a Pie, estuvimos en el Festival 3i de Río de Janeiro, Brasil, que organiza la Asociación de Periodismo Digital (Ajor), formada por 154 proyectos independientes creados en diferentes regiones de ese país.
El festival tuvo estudiantes y representantes de los proyectos de periodismo que integran Ajor. También estuvimos invitados de México, Reino Unido, Canadá, Estados Unidos y Sudáfrica
Foto: Rodrigo Soberanes
3i tiene el lema “periodismo innovador, inspirador e independiente”. Y bajo ese “mantra” estuvimos reunidos tres días, intercambiando conocimientos y preguntas en talleres, mesas de análisis, exposición de casos y talleres.
Fueron jornadas en las que las invitadas e invitados explicamos los detalles de nuestros proyectos y las historias que tenemos detrás de nuestros esfuerzos por hacer periodismo independiente.
Una idea que influyó a la variedad de temas expuestos fue la de que vivimos en una época de evolución tecnológica comparable a la Revolución Industrial o a la llegada del Internet. Y por lo tanto estamos en un proceso de adaptación.
El periodista brasileño Rosental Alves, director del Knight Center For in the Americas, fue presentado como “el padrino” de Ajor porque ayudó a concebir y crear esta organización.
Cuando moderaba una mesa titulada Fondos para apoyar el periodismo en el mundo, Rosental Alves hizo una analogía sobre los tiempos actuales en el periodismo.
Comparó esta evolución tecnológica que nos trajo la Inteligencia Artificial con un tsunami que destruye una selva y la convierte en un paisaje desértico donde los microorganismos tienen que adaptarse y encontrar la manera de seguir creando vida.
En este nuevo ecosistema -dijo- ya no hay medios de comunicación masiva, ahora hay una “masa de medios”.
Los relatos -traídos por personas desde la Amazonía o las favelas de mega urbes como Sao Paulo y Río de janeiro, por ejemplo- demostraban que el periodismo digital independiente en Brasil está sobreviviendo a ese “tsunami”.
Una de las maneras en que lo está haciendo es entendiendo que en esta “masa de medios”, debe hacer periodismo para crear conversaciones e incidir en sus comunidades, en lugar de hacer contenidos dirigidos a “las masas”.
Foto: Rodrigo Soberanes
Lo mismo ocurre en Sudáfrica, Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y México, con la Alianza de Medios y sus 17 integrantes distribuidos en 11 estados del país, reporteando e interactuando con nuestros entornos.
Desde la Alianza de Medios consolidada a través de.la.Red Periodistas de a Pie, contamos cómo surgimos, en medio de cuáles complejidades, qué hemos logrado y cuáles son los caminos que seguiremos.
Otro rasgo del Festival 3i fue el de la “diversidad”, con proyectos que tienen una agenda clara de derechos humanos, antirracismo y feminismo, trabajando desde lugares complejos como las periferias de mega urbes o desde los rincones de Brasil presionados por intereses económicos gigantes e ideologías anti derechos.
Por ejemplo, escuchamos a periodistas mujeres negras que crecieron en favelas contando cómo su “periodismo favelado” les ha permitido tener un proceso efectivo de comunicación con sus comunidades.
Explicaron cómo se protegen de peligros usando como herramienta su línea editorial y la cercanía que han logrado generar con sus barrios. Su comunidad las valora por su trabajo y las protege. «Nuestra línea editorial nos protege», dijeron.
La desinformación fue abordada con ejemplos tan claros como los incendios de la Amazonía y los mensajes falsos que colmaron las redes donde se decía que era un desastre causado por el diablo y que la gente se lo merecía por su falta de fe en Cristo.
Las iglesias evangélicas en Brasil tienen legisladores con una agenda clara que cuestiona derechos fudamentales.
El uso de la Inteligencia Artificial fue explicado desde varios frentes, incluyendo los vacíos legales en la acumulación de datos no consentida de las empresas que la producen, los usos prácticos en el periodismo para estas nuevas tecnologías y la importancia de que prevalezca el ser humano sobre cualquier robot.
El Festival 3i 2024 nos reforzó la creencia de que hay caminos posibles para seguir haciendo periodismo independiente.
Sabemos adaptarnos al nuevo “ecosistema”; la información de calidad sigue siendo indispensable, tanto para los robots como para las comunidades y sociedades que valoran las libertades; entendemos que los proyectos de periodismo independiente no pueden caminar solos y las alianzas son la ruta a seguir.
El lema “periodismo innovador, inspirador e independiente” de Ajor y su festival 3i resuena en México.
Quienes integramos el órgano rector de esta organización, el Consejo de la Red de Periodistas de a Pie (Red PdP), compartimos que, como resultado de un proceso de más de dos años de análisis y reflexión sobre el camino que transitamos hacia la construcción y desarrollo profesional, personal y colectivo; realizamos algunos cambios.
A partir del 01 de abril del año en curso, el Consejo determinó disolver su estructura organizativa y crear dos instancias autónomas e independientes entre sí.
Por un lado, la Dirección Colegiada de la Red PdP, a cargo de María Teresa Juárez y Patricia Mayorga, ambas estarán al frente de la organización en la coordinación, gestión y dirección de la Red.
Por el otro, el Consejo Consultivo, cuya función será principalmente de análisis, asesoría y decisión sobre las líneas estratégicas de la Red PdP. Este Consejo Consultivo está integrado actualmente por Daniela Pastrana, Daniela Rea, Ángeles Mariscal, Ernesto Aroche y Alberto Nájar.
Agradecemos a la organización Aluna Acompañamiento Psicosocial, por ayudarnos en la reflexión y desarrollo de este proceso.
Estamos convencidas y convencidos de que el periodismo ocupa un papel primordial en la construcción de la democracia en nuestro país, y como integrantes de la Red PdP reafirmamos nuestro caminar en colectivo junto con la sociedad.
Atentamente
Alberto Nájar, Daniela Pastrana, María Teresa Juárez, Ángeles Mariscal, Daniela Rea, Patricia Mayorga y Ernesto Aroche
La Red de Mujeres Periodistas del Estado de Morelos, organización del ejercicio periodístico y de la libertad de expresión, así como periodistas solidarios abajo firmantes, condenamos las agresiones a las que fue sometida nuestra compañera Estrella Pedroza, periodista y defensora de la libertad de expresión. El 30 de septiembre, elementos, tanto hombres como mujeres, de la Comisión Estatal de Seguridad Pública que custodiaban las inmediaciones de la Fiscalía Anticorrupción del Estado en Cuernavaca, Morelos, incurrieron en agresiones físicas, psicológicas y de violencia de género, así como obstrucción del ejercicio periodístico y del derecho a la información de la periodista.
Estrella Pedroza es una periodista con más de 15 años de trayectoria, cubriendo temáticas de derechos humanos, género, salud y medio ambiente, entre otros. Actualmente, es colaboradora de varios medios locales y nacionales como Irradia Noticias, La Jornada Morelos, Aristegui Noticias, La Silla Rota, Pie de Página y Mexicanos vs La Corrupción.
El 30 de septiembre de 2023, alrededor de las 13:00 horas, Estrella Pedroza fue a tomar fotografías y recopilar testimonios tras las quejas de vecinos que reportaron una alta presencia de fuerzas de seguridad en las inmediaciones de la Fiscalía Anticorrupción. Un integrante de la Guardia Nacional le interrogó sobre sus fotografías, pero al identificarse como prensa, le permitió continuar su labor.
Metros más adelante, al llegar a su vehículo para retirarse, una docena de Policías Estatales portando armas largas y algunos con capuchas le impidieron el paso rodeando su vehículo. Una vez más, fue interrogada sobre sus fotografías, a lo que respondió que era periodista y que sólo estaba capturando unas imágenes. No conformes con su respuesta, las y los policías le exigieron una credencial de prensa, así como que saliera del vehículo, a lo que la comunicadora se negó puesto que temía por su integridad.
Los integrantes de la CES emplearon la fuerza, sujetando su brazo izquierdo y le tiraron de su cabello, forzándola fuera del vehículo. Como consta en un video público, los elementos la forzaron y sometieron físicamente mientras intentaban llevarla a una patrulla, a la par que Estrella pidió ayuda a la gente cercana, resaltando su rol como periodista.
Según el testimonio de Estrella, las autoridades golpearon sus costillas, y la amenazaron con detenerla: “Todo ese tiempo me estuvieron diciendo que ya me iban a detener, que me iban a llevar remitida al Ministerio Público por tentativa de homicidio a un policía.” Estrella también indicó que otros integrantes de las fuerzas de seguridad le advirtieron: “…Para que aprendas, te sientes mucho porque eres periodista, ¡ahora a ver qué haces!”
Durante la agresión, la cual duró alrededor de 35 minutos según su relato, la periodista realizó llamadas telefónicas a colegas, familiares y al Director de Comunicaciones de la Fiscalía del Estado. Un compañero de prensa arribó al lugar y comenzó a grabar los hechos. De la misma forma, los elementos policíacos recibieron una llamada, presuntamente de un mando superior, y la periodista fue liberada.
Preocupa a las organizaciones, redes y periodistas firmantes que el papel de las autoridades mexicanas sea de violentar a quienes ejercen su libertad de expresión, en vez de proteger a personas periodistas como Estrella Pedroza.
Cabe resaltar que, en acorde a la sentencia 87/2015, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) : “[…] el requisito de acreditamiento del medio de comunicación social, constituye una restricción al ejercicio de la libertad de expresión en su vertiente de acceso a la información; […] Esta exigencia no se corresponde con un Estado democrático en el que la búsqueda de intercambio de información es parte fundamental”.
Posterior a los hechos, algunos medios de comunicación publicaron una serie de notas donde revictimizaban y culpabilizaban a la periodista por los hechos sucedidos. Por lo que los abajo firmantes llamamos a los medios de comunicación a hacer una cobertura con perspectiva de protección a víctimas.
En vista de los hechos aquí descritos, la Red de Mujeres Periodistas del Estado de Morelos, organizaciones defensoras del ejercicio periodístico y de la libertad de expresión, así como periodistas solidarios abajo firmantes, exigimos:
A la Fiscalía General del Estado de Morelos con colaboración de la Comisión Estatal de Seguridad Pública del Estado de Morelos (CES), una investigación diligente y expedita de los elementos involucrados. Asimismo, abstenerse de criminalizar o utilizar el aparato público para hostigar a la periodista por los hechos aquí acontecidos.
Al Gobierno del Estado de Morelos la implementación de medidas estructurales dentro de las corporaciones policiacas con el fin de garantizar la protección de toda la prensa en la entidad.
A la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos el seguimiento de la queja CDHM/1S.1/145/2023-V3. Reconociendo a la periodista Estrella Pedroza como víctima de violaciones a sus Derechos Humanos por parte de la Comisión Estatal de Seguridad Pública del Estado de Morelos.
Al Mecanismo Federal de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas la implementación de medidas de seguridad a favor de la periodista Estrella Pedraza, con el fin de evitar posibles represalias.
¡Basta de agresiones a periodistas!
¡Basta de impedir que realicemos nuestro trabajo que facilita el derecho a la información de la ciudadanía!
Firma ONG
ARTICLE 19 oficina México y centroamérica
Asamblea de Trabajadores de los Medios y la Comunicación “Tenemos Que Hablar”
Colectivo por la Libertad de Expresión de Guanajuato
Comité para la Protección de Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés)
Frontline Freelance México
La Voladora Radio
Ojos de Perro vs la Impunidad, AC
Propuesta Cívica
Red Nacional de Periodistas
Red de Periodistas de a Pie
Red Puebla de Periodistas
Red de Periodistas de Quintana Roo
Red por la Libertad de Expresión Contra la Violencia a Comunicadores
Reporteras en Guardia
Sin Límites
Somos Periodistas (Yucatán)
Alianza de Medios de la Red Periodistas de a Pie:
Pop Lab (Guanajuato)
Raíchali (Chihuahua)
Inndaga (Sinaloa)
Lado B (Puebla)
Perimetral (Jalisco)
Letra Fría (Jalisco)
Revista Espejo (Sinaloa)
La Marea (Veracruz)
Chiapas Pralelo (Chiapas Paralelo)
La Verdad de Juárez (Chihuahua)
Istmo Press (Oaxaca)
Amapola (Guerrero)
Página 3 (Oaxaca)
ZonaDocs (Jalisco)
Pie de Página (Cdmx)
Elefante Blanco (Tamaulipas)
Tlanesi. Periodismo de Derechos Humanos (Colima)
Comunicación e Información de la Mujer (CIMAC)
El Muro Mx (Oaxaca)
Colectivo Ni Uno Más Michoacán
FotorreporterosMx
Periodistas Unidos
Noticiero Sin Límites
Firma periodistas
Abraham Bote Tun, periodista de Disidente Mx
Adriana Esthela Flores, periodista
Adriana Mújica Murias, periodista
Alejandro Castro – periodista
Alejandro López Arce , Voces Morelos
Alejandro Meléndez – Fotoperiodista
Aline Corpus – periodista
Alma Celia San Martin Cruz
Alfonsina Ávila, periodista
América Armenta- Periodista
Anabel Ibáñez – periodista
Antonio Mundaca, Periodista
Angelina Albarrán, Periodista
Arturo Cano, periodista y escritor
Analy Nuño, periodista
Alina Navarrete Fernández, periodista
Andrés Lagunas, periodista
Adriana Esthela Flores, periodista
Andalusia K Soloff, periodista
Alma Celia San Martín Cruz, periodista
Brisa Renata Gómez Portillo, Periodista y productora en Radio UV
Carlos Alfonso Flores López, periodista de Proyecto Camaleón
Carlos Quintero, periodista Judicial
Claudia Marino García Zapata, Metrópoli Noticias Zona Sur Morelos
Camelia Muñoz, periodista Coahuila
Diana Manzo, periodista /Istmo press
Dalia M. Martínez Delgado, periodista
Daniela Flores – periodista
Elsa Ángeles, periodista y defensora de derechos humanos
Elsa Castorela Castro, Periodista
Ernesto Aroche Aguilar – Periodista
Érika Paz, periodista y académica
Evaristo Torres Ocampo, periodista
Elizabeth Muñoz Vásquez, periodista feminista independiente
Alejandro Encinas Rodríguez, subsecretario de Derechos Humanos, Población y Migración
Enrique Irazoque Palazuelos, director general del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas
Raúl Israel Hernández Cruz, presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de Morelos
Este sábado 30 de septiembre ocurrió una agresión directa contra Estrella Pedroza, colega periodista y colaboradora de la Alianza de Medios de la Red de Periodistas de a Pie por parte de elementos de la policía del estado de Morelos.
Se documentó por el sitio Aristegui Noticias, para el cual colabora, que se “dirigía al veterinario con su perrita, cuando se detuvo frente a las instalaciones de la Fiscalía Anticorrupción para tomar unas fotografías en seguimiento de una cobertura que realiza sobre las denuncias vecinales por presunta prepotencia policiaca en la zona”.
Agentes de la Guardia Nacional se acercaron y ella se identificó, luego subió a su automóvil y se movió del lugar, pero los policías estatales que resguardan las instalaciones de la Fiscalía Anticorrupción la persiguieron, alcanzaron, rodearon y forcejearon con ella para bajarla a golpes.
Los elementos intentaron subirla como detenida a la patrulla con número 00784, para presentarla como presunta implicada en un intento de homicidio. Pedroza pudo contactar a su familia, a compañeros del gremio y un abogado. Sobrevivió a esta agresión.
La Alianza de Medios de la Red de Periodistas de a Pie condena este hecho. Quienes formamos esta Alianza consideramos que un hecho como este es un ataque contra la sociedad en general.
Exigimos a las autoridades estatales y federales que atiendan el caso de manera inmediata, se dicten medidas urgentes de apoyo a Estrella Pedroza y se inicie una investigación correspondiente contra los elementos de la policía de Morelos.
Es urgente que se realicen las indagatorias, pues la violencia contra nuestra compañera tiene agravantes importantes, debido a que es una mujer periodista que realizaba su trabajo con un celular y fuerzas estatales utilizaron la fuerza, incluyendo armas, patrullas y fuerza humana para agredirla.
Alianza de Medios de la Red de Periodistas de a Pie
Hacer una lluvia de ideas sobre las distintas maneras que existen de “acercarse” a las audiencias. Analizar los perfiles de las audiencias contribuye a plantear formas innovadoras de diálogo para dar a conocer nuestro trabajo.
Preguntarse para qué sirven estas aproximaciones. Preguntarse: “¿Cuál es el objetivo cuando nos acercamos a las audiencias?”
Definir el objetivo del evento planeado. Preguntarse:“¿Alguno de los objetivos que salió en la lluvia de ideas nos puede servir en el momento en el cual se encuentra nuestro medio ahora?”. ¿Si ninguna de las ideas conviene, preguntarse :“¿Cuál es el punto débil en nuestro modelo de producción de información o nuestra sostenibilidad institucional que podríamos fortalecer al dialogar con nuestras audiencias ahora?”
Definir el perfil de los participantes (la audiencia “meta”). Preguntarse:“¿Con qué tipo de actuales o potenciales lectores/lectoras o aliados/aliadas necesitamos dialogar ahora para lograr nuestro objetivo?”
Detallar el perfil de los y las participantes. Intentar determinar un máximo de criterios como la edad, el género, la procedencia, la ocupación profesional, el nivel socio-económico, el nivel educativo, la condición de salud/física, el nivel de activismo, los centros de interés,, los hábitos informativos y mediáticos y el nivel de familiaridad con nuestro medio, entre otros.
Ponerse en los zapatos de la audiencia meta para definir el concepto del evento. Preguntarse:“¿Qué actividad específica podemos llevar a cabo con esta audiencia meta para lograr nuestro objetivo?”
Adaptar el espacio y el ambiente al perfil de los y las participantes. Preguntarse:“¿Prefieren un ambiente formal o relajado?”, “¿En qué tipo de espacio se sentirían más cómodos/as?”, “¿Qué necesidades específicas tendrán durante el evento?”
Diseñar el evento con perspectiva de género.independientemente de si el medio es feminista o no.
Definir los otros valores y enfoques que guiarán el medio durante el evento. Son los valores del medio los cuales deben ser reflejados en cada elemento del evento, aparte del enfoque de género. Ejemplo: Si el medio tiene una agenda indígena, su evento tendrá que tener una perspectiva de interculturalidad.
Definir los contenidos del evento. Estos se construyen en función del objetivo, el perfil de las y los participantes, y los valores y enfoques que deben guiar el evento.
Comunicado de periodistas, NayaritTepic, Nayarit; 9 de julio de 2023
En los últimos días se dio a conocer la desaparición de tres personas relacionadas con medios de comunicación en Nayarit; las situaciones ocurrieron en momentos distintos durante la presente semana, y se desarrollaron entre sucesos violentos. Por la tarde del 8 de julio la Fiscalía General del Estado de Nayarit confirmó el asesinato de Luis Martín Sánchez Íñiguez, mientras que una persona retornó con vida y otra se mantiene desaparecida.
Por esto, personas que trabajamos en los medios de comunicación del estado, haciendo uso de nuestro derecho de libertad de expresión, externamos nuestro posicionamiento hacia las autoridades y la opinión pública.
En un primer momento, para exigir a las autoridades de los distintos niveles de gobierno: al gobernador de Nayarit, Miguel Ángel Navarro Quintero; al presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador; a la alcaldesa de Tepic, Geraldine Ponce Méndez, y al alcalde de Xalisco, Heriberto Castañeda; así como a la Fiscalía General del Estado de Nayarit, encabezada por Petronilo Díaz Ponce-Medrano, y el fiscal general de la República, Alejandro Gertz Manero, que se agoten todas las líneas de investigación sobre los tres casos, que puedan relacionar su ejercicio periodístico con su sustracción; y que se garantice en la entidad la seguridad del entorno de todas y todos en los 20 municipios, para ejercer nuestro trabajo y la vida cotidiana.
Estas desapariciones violentas, no solo afectan gravemente a las tres personas involucradas, sino a sus familias, al gremio y a la sociedad en general, porque se tratan de acciones violentas que trastocan la paz pública y ponen de manifiesto el peligro que corremos todas las personas en cualquier momento.
Exigimos a las autoridades dar celeridad a las medidas de protección para las familias de estas personas, además de todos los procesos de investigación, judicialización, e información relacionada con los casos para atender conforme a derecho estos actos violentos.
Exigimos que la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra de la Libertad de Expresión (FEADLE) de la Fiscalía General de la República (FGR) atraiga la investigación para atenderla conforme el Protocolo Homologado de Investigación de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión, ya que cuentan con recursos especializados para llevar a cabo su búsqueda y el seguimiento de los casos.
Ante este tipo de hechos, también pedimos garantías para acceder al derecho de información, para que en todo momento se den a conocer los resultados de las investigaciones por el hecho de que la situación es un asunto de interés público.
Finalmente, hacemos hincapié en la necesidad de que las autoridades se posicionen sobre los hechos violentos, para evitar las especulaciones, y la revictimización de las personas involucradas.
ZonaDocs, integrante de la Alianza de Medios de nuestra Red de Periodistas de a Pie, ha elaborado una serie de recomendaciones básicas para periodistas y audiencia, sobre la incorporación del lenguaje incluyente como una estrategia comunicacional contra la discriminación.
El rechazo del lenguaje incluyente y la desinformación
Se ha suscrito sobre diversas noticias que lo único que buscan es promover posturas de odio, discriminación, exclusión, invisibilización y la vulneración de los derechos humanos de un grupo importante dentro de la sociedad.
De manera engañosa se asegura que la Real Academia Española es la única “autoridad lingüística” que puede dictar las normas del lenguaje. Incluso se han abierto foros de discusión para fomentar su rechazo, con un tono principalmente polémico, dentro de los medios de comunicación.
En estos se habla de manera peyorativa de las formas del lenguaje incluyente y se intenta justificar con la norma lingüística. Cualquier tipo de comunicación, ya sea oral o escrita –o también de comportamiento–, que ataca o utiliza un lenguaje despreciativo o discriminatorio con referencia a una persona o grupo en función de lo que son; basándose en su religión, etnia, nacionalidad, raza, color, ascendencia, género u otras formas de identidad.
Lenguaje Incluyente
«Lo que se está marcando ahí es un hecho social desde una resistencia lingüística, los lingüistas no podemos interferir con nuestros sujetos de estudio. No es que esté mal o esté bien: está sucediendo». Yasnaya Aguilar, lingüista, escritora, traductora, activista de derechos lingüísticos e investigadora mexicana.
No se trata de reemplazar una letra por otra, o de usar x o @; sino de reconocer que detrás del lenguaje incluyente, lo verdaderamente importante es la identidad de una persona.
Este es un tema de DERECHOS
Desde el 2015, en México es posible acceder al reconocimiento de la identidad de género, permitiendo a las personas ser numeradas e identificadas por lo que son, sienten, viven y deciden.
En México existe la Ley de Identidad de Género, la cual consiste en una serie de disposiciones que reconocen legalmente a las personas trans en relación con su identidad autopercibida.
La lengua se construye con el poder que las personas tenemos para crear. Sirve de instrumento para nombrar el mundo que nos rodea y, al mismo tiempo, nos impide comunicarlo sin el código de la palabra.
El lenguaje incluyente busca revertir todas aquellas formas que invisibilizan, cuestionan la existencia, discriminan y pretenden promover el odio, para dar cabida a otras identidades no binarias y de género.
La identidad de género de una persona no es un tema de debate, sino un asunto de derechos que no es negociable.
La desinformación que se genera con estos discursos violenta los derechos de las personas trans y no binaries. Cuando apostamos por un lenguaje incluyente, también lo hacemos por un lenguaje no sexista.
ZonaDocs realizó una serie de videos cortos para TikTok, para explorar estas posturas y discursos que, sí, en su mayoría están construidos con desinformación, información errónea, engañosa y falsa.
La seguridad de las y los periodistas es fundamental en la práctica de la cobertura con enfoque ético. Por ello, Periodistas de a pie comparte las siguientes guías y recomendaciones para realizar una cobertura segura en zonas de desastre natural.
Si bien no existen fórmulas precisas para evitar los riesgos, los protocolos de seguridad ayudan a disminuirlos. Asimismo disminuyen sus impactos en el quehacer periodístico.
Es importante que editores, jefes y periodistas de los medios de comunicación, repasen esta información, pues en fundamental hacer conciencia sobre las eventualidades de estas coberturas.
Recomendaciones para la cobertura segura de desastres naturales
Estos son algunos manuales que recomendamos para ofrecer un mayor contexto de las adversidades que pueden enfrentar las y los periodistas al momento de ejercer alguna cobertura de desastre natural.
El trabajo periodístico es fundamental para el respeto y exigencia de los derechos humanos en cualquier sociedad. Es tarea inherente de las y los periodistas, investigar sobre los temas que vamos a cubrir o de las historias que queremos contar.
Cuando abordamos temas de inclusión, por ejemplo, no sólo se trata de retratar historias de éxito sino que, como periodistas, debemos hacer el esfuerzo por usar los términos más adecuados y los que no vulneren a las comunidades o repliquen estigmatización, pues lejos de abonar a la construcción de una sociedad más equitativa, se fomenta la desinformación y con ello también la discriminación.
En los últimos años, el contenido que se produce en redes sociales sobre la Lengua de Señas va en aumento, lo que ha sido utilizado por empresas y personas oyentes, apropiándose de forma incorrecta de la cultura sorda.
Por ello, es importante que como periodistas, cuando publiquemos contenido de empresas, influencers, escuelas, organizaciones sobre la cultura sorda, investiguemos si están haciendo un uso correcto de los datos e información difundida.
Para Susana Gómez Hernández integrante de la Coalición de Personas Sordas (Copesor): El uso de lenguaje incluyente, es importante en los medios de comunicación, porque contribuye con el avance de los derechos de colectivos que tradicionalmente han sido excluidos. El lenguaje como una construcción social e histórica, juega con un papel fundamental en la transmisión de la cultura, valores y costumbres y de varias maneras puede condicionar nuestro comportamiento”
Para la elaboración de este texto, revisé diversas notas periodísticas, incluyendo de mi autoría, donde se abordan temas relacionados con la comunidad sorda en México para identificar cuáles son las palabras (frases erróneas) que son más recurrentes en publicaciones.
Guía básica para periodistas y (no periodistas) al momento informar sobre la comunidad sorda
Al momento de informar debemos evitar comentarios que atenten contra la dignidad de las personas sordas. No son personas discapacitadas, o que padecen o sufren alguna discapacidad.
Se dice:
-Personas sordas
-Sordas
No se dice:
-Personas sordomudas
-Personas mudas
-Sorditas o usando cualquier diminutivo
¿Por qué? Son dos condiciones distintas, la sordera y la mudez. Dentro de la comunidad de personas sordas hay quienes sí oralizan y hay quienes no. Esto, depende de su aprendizaje del español o de sus preferencias para comunicarse.
El término “persona sorda” es con el que las propias personas sordas han decidido ser nombradas porque la palabra muda llevaba implícita la idea de que no tienen manera de comunicarse, cuando es una comunidad con lengua propia.
“Cuando decimos sordomudas se piensa que las personas sordas no tienen manera de comunicarse y eso en ocasiones ha sido utilizado para negarlas como interlocutoras y en casos graves se les ha negado la oportunidad incluso de aprender una lengua, como la Lengua de Señas”, Susana Gómez Hernández.
La Lengua de Señas Mexicana (LSM) es la principal expresión o manifestación cultural de la comunidad sorda en nuestro país. Desde 2005, la LSM se declaró oficialmente como una lengua nacional.
No se dice:
-Lenguaje de señas
-Lenguaje sordomudo
-Lenguaje de Señas Mexicano
-Lengua de Señas Mexicanas
¿Por qué? Mientras que el lenguaje se entiende como la capacidad para comunicarnos, la lengua se refiere es el sistema de comunicación que empleamos dentro de una comunidad.
“Cuando se trata de personas con discapacidad, ciertos términos contienen prejuicios nocivos ideas o estigmas sobre lo que es la discapacidad o lo que son las personas con alguna condición de discapacidad. Esto mismo, ha ocasionado que se les excluya de los diferentes ámbitos de la vida social.” Susana Gómez Hernández.
Alfabeto en Lengua de Señas Mexicana.
Algunos datos que valdría la pena tener en cuenta sobre la Lengua de Señas Mexicana al momento de trabajar alguna nota periodística.
-La LSM forma parte del patrimonio lingüístico de nuestro país y se celebra el 10 de junio desde el 2005.
-En el caso de la Lengua de Señas Mexicana, cuenta con su propia estructura gramatical, sintaxis y léxico el cual no es igual que el español.
-La Lengua de Señas Mexicana no sólo implica “hacer señas deletreando las palabras”.
-Se le conoce como dactilología al deletreo utilizando el alfabeto dactilológico.
-La dactilología tiene usos específicos, para los nombres propios, siglas, neologismos o cuando se desconoce la seña.
¿Qué hacer si te toca realizar una entrevista o nota sobre personas sordas?
– Si como periodistas debemos entrevistar a una persona sorda, lo deseable siempre es preguntarle a la persona sorda, cómo prefiere que sea el canal de comunicación.
-Puedes preguntarle a tu entrevistado / entrevistada si prefiere algún intérprete de confianza con quien se pueda trabajar de forma más fluida.
-Si la persona sorda a quien vamos a entrevistar sabe leer los labios, lo recomendable es hablar lento, no gritar y usar palabras sencillas y no tecnicismos.
-Existen intérpretes que cuentan con certificación en el Estándar de Competencia Código EC1319 Interpretación de conferencia de lengua de señas mexicana a español que pueden ayudar a la interpretación, pues en la mayoría de las ocasiones se requiere también conocer el contexto cultural de las personas sordas para trasladar los mensajes; es decir, no basta con pedirle a un amigo / amiga que sabe LSM que funja como intérprete.
Dato curioso: la lengua de señas sí es inclusiva.
-En la LSM no existen los artículos ni los géneros y sólo sí es necesario se debe hacer la diferenciación entre hombre o mujer, o femenino y masculino.
-Cuando trasladamos las señas de la LSM a la estructura del español (sujeto – verbo -predicado) se le conoce como español señado, sin embargo esta estructura no es usada por la comunidad sorda; solo una minoría la emplea.
El español señado lo suelen usar las personas que apenas están aprendiendo la LSM y puede ser útil para la comunicación entre personas sordas y oyentes siempre y cuando la persona sorda comprenda el español.
-No todas las personas sordas conocen la LSM.
En nuestro país existe una carencia de educación especializada para personas con discapacidad auditiva, la falta de programas educativos bilingües acorde a las necesidades de las personas sordas, han generado rezago educativo al que se enfrenta día a día la comunidad sorda.
De acuerdo a la Cámara de diputados, sólo el 46% de las personas sordas tienen acceso a educación básica, por lo que tampoco muchas personas sordas emplean la lectoescritura, ni todas las personas sordas saben leer los labios.
– Sin embargo, un problema de lectura de labios, es que aunque tengan habilidad para hacerlo, puede ser confuso en ciertas letras porque tienen el mismo movimiento, o por la propia forma de hablar o de pronunciar de las personas, o si tienen barba.
¡Cuidado con el hearingsplaining!
Este término tiene su origen en el mansplaining y se refiere a cuando las personas oyentes explican temas sobre la cultura y vida de las personas sordas ignorando y no respetando la opinión y la aportación de la comunidad sorda.
“El lenguaje incluyente no solo trata de elegir los términos adecuados cuando nos referimos a personas con discapacidad sino reflexionar sobre los discursos que construimos alrededor. Incluso cuando utilizamos imágenes o videos debemos de tratar siempre de que la narrativa respete la dignidad y que ésta siempre corresponda con el modelo de derechos humanos”. Susana Gómez Hernández
Por ello, antes de publicar alguna nota, revísala con alguna persona de la comunidad sorda que te oriente para que no repliques contenidos desde una visión exclusiva de persona oyente. Usa como fuente de información directamente a las personas sordas.
En la Red de Periodistas de a Pie buscamos elevar la calidad del periodismo en México por medio de procesos de formación, intercambio de técnicas de investigación, experiencias, estrategias de reporteo y estilos narrativos.
Desde la Red Periodistas de a Pie impulsamos un periodismo comprometido con los derechos humanos, fomentando ambientes respetuosos y seguros para todas las personas.
En estos videos, reflexionamos sobre el papel del periodismo para evitar difundir mensajes racistas y promover el respeto de los derechos humanos.
María Teresa Juárez, de la Red de Periodistas de a Pie, reflexiona qué es el racismo y cómo la falta de preparación por parte de las y los periodistas pueden generar discriminación.
Además, Teresa Juárez analiza sobre el impacto para la promoción de los derechos humanos que el periodismo cuente con una agenda antirracista, que esté enfocada en la importancia de generar mensajes que no revictimicen e estigmaticen a las personas.
Kau Sirenio, integrante de Periodistas de a Pie, y reportero de Pie de Página, reflexiona sobre las malas prácticas del periodismo que promueven la discriminación a las personas jornaleras migrantes.
En este video, Kau habla también del papel que tiene que tener la prensa frente a los premios y las comunidades que se retratan, pues cuestiona que muchos periodistas lucran con la s historias sin pensar en el impacto que se tiene en las comunidades y cómo a veces la misma narrativa promueve una estigmatización hacia las comunidades jornaleras.
También te invitamos a que consultes este diálogo con Yásnaya Elena Aguilar, lingüista, escritora e investigadora; quien reflexiona y propone alternativas para generar narrativas periodísticas antirracistas, antipatriarcales y anticoloniales.
Las funciones del INAI no pueden ser absorbidas por otras instituciones, es un órgano central para la protección del derecho a saber de la sociedad
México, 5 de mayo de 2023. Desde hace 35 días, el órgano de gobierno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) no puede sesionar por falta de quórum, y por lo tanto, no puede tomar decisiones como: a) la resolución de los recursos de revisión1, resultado de respuestas a solicitudes de información que -a criterio del/la recurrente- no se resolvieron de forma correcta; b) la atracción de los recursos de revisión pendientes de resolución en los organismos garantes; c) la emisión de recomendaciones a los sujetos obligados respecto a la información que están obligados a publicar o d) la posibilidad de interponer controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad ante decisiones que buscan limitar el acceso a la información.
Lo anterior, debido a la omisión deliberada del Senado de la República que ha incumplido impunemente con su obligación constitucional de designar a tres de sus comisionados/comisionadas (la designación de dos de ellos acumula 398 días de retraso). Esto se agrava ante el desacato reiterado de una resolución judicial2 que le ordena al Poder Legislativo cumplir con sus obligaciones y desoye los múltiples llamados sociales y de organismos internacionales3, negando así el derecho a saber de las personas y la sociedad mexicana en su conjunto.
Los constantes amagos por parte del Ejecutivo Federal contra el INAI, que van desde proponer su desaparición a que otros organismos absorban sus funciones, se profundizan con una campaña de desinformación que sólo les conviene a unos cuantos, a los poderosos que tienen algo qué esconder de la sociedad. Esto ocurre en un contexto en el que las negativas de entregar informaciones solicitadas son cada vez más recurrentes y se abusa de la reserva de la información por parte de las instituciones públicas.
El acceso a la información pública es un derecho humano4 reconocido en el Artículo 6 de la Constitución mexicana y una herramienta crucial para el trabajo periodístico y de la sociedad civil. Así, se convierte en un bien que ayuda a la ciudadanía a conocer sobre el uso y destino de sus recursos, conocer los proyectos que impactan a su comunidad para la toma de acciones y decisiones.
Por ello, las personas, colectivos y organizaciones que suscribimos este posicionamiento hacemos un llamado enérgico a que se resuelva urgentemente esta situación y se dejen de vulnerar los derechos humanos de la ciudadanía, situación inadmisible en un régimen democrático que ha colocado como eje la narrativa de la transformación del quehacer público, pero que se contradice al mandar un mensaje contundente a favor de la opacidad. Cada día que pasa se obstaculiza el saber qué hace el gobierno y esa discrecionalidad atenta contra el pueblo de México.
